? 看到很多球友對新出品的斯帝卡玫瑰XO求知若渴,看來是一神板,顧找了一塊玫瑰XO與亞薩卡YEO來個(gè)試打?qū)Ρ?/b>,感受全屬個(gè)人觀點(diǎn)。下面請看正文:
斯帝卡玫瑰XO直板試打?qū)Ρ萗EO底板之底板參數(shù):
? 直板
玫瑰XO帶膜78.5克,原先器材為新版加厚
YEO?85克,正手省狂39度(灌膨脹油,不刷膠水,無機(jī)粘貼)反手為安度銳煞2.1厚度。新板子直接粘上了原先的膠皮,由于本人沒怎么燒底板,所以也就只能跟
YEO作一個(gè)比較多的對比!下面上幾個(gè)圖此次試打的
玫瑰XO。
從版面來講,stiga的拍肩寬板身短,yasaka的相對拍肩窄板身長,故反面沒貼滿。
首先拿到板子我敲了下,聲音不錯(cuò)。隨即板子膠皮刷了一面無機(jī)粘好當(dāng)天就去打球了。
斯帝卡玫瑰XO直板試打?qū)Ρ萗EO底板的發(fā)球、攻球、弧圈對比
發(fā)球:感覺很順手,各種旋轉(zhuǎn)的球感覺和
YEO區(qū)別不大,都能很正常的發(fā)出來,效果也不打折扣,感覺發(fā)球的手感和YEO都很好,這點(diǎn)我喜歡
正手攻球:。。。我想說我沒感覺多大區(qū)別,就是感覺速度要快一點(diǎn),聲音也挺脆
反手撥球:與正手感覺差不多,同樣是稍快
近臺弧圈快攻等:感覺挺好,挺有數(shù)。但是前沖球不如YEO的近臺威力,我覺得和底板的重量有關(guān)系,那
玫瑰XO沖球的確不如YEO的快感。但是用玫瑰起下轉(zhuǎn)還是要比YEO舒服,這點(diǎn)不可否定
反手:這個(gè)板子給我最大的驚喜就是反手比YEO更硬朗更好的起球更好的弧圈,彈擊也很不錯(cuò)
控制:這
玫瑰XO板子手感很好,和YEO差不多,基本上能控制住落點(diǎn)和旋轉(zhuǎn),搓球不冒高,劈長也很舒服(也許和套膠關(guān)系也很大)
退臺:當(dāng)?shù)街信_的時(shí)候感覺就很舒服了,吃球很好,拉出來的球很棒,不用像YEO那樣刻意加轉(zhuǎn)才能上臺,從弧圈的角度看比
YEO省力
斯帝卡玫瑰XO直板試打?qū)Ρ萗EO底板之總結(jié)
總結(jié):我覺得根本沒有什么神板,絕對沒有那種弧圈比肩OC快攻超越CL的板子出線,只不過工藝的提升讓板子更加的穩(wěn)定罷了。球雖然是板子碰出來的卻更是人抓住板子打出來的!
玫瑰XO對使用者的基本功還是有點(diǎn)要求的,打出力量的話的確能夠感受到他的硬朗和底勁,那種感覺的確難以割舍~~總的來說,這一周的打球我并沒有完全適應(yīng)
玫瑰XO,因?yàn)?a href="http://www.nppieandbread.com/goods-536.html" target="_blank">
YEO的確打了好幾年了那個(gè)手感絕對不是隨便拿個(gè)板子就能有的,那天試打,我給了很多球友(絕對不水,好幾個(gè)二級運(yùn)動(dòng)員)試了
玫瑰XO,稱贊的很多,不過我考慮到他們的板子本來就沒我的YEO彈,膠皮也沒我彈,說不定他們就是感覺爆吧!
提醒:
玫瑰XO不好粘。。。。我用一遍無機(jī)刷底板都脫膠了,打一半飛皮的感覺太惡心了,后來底板涂了2層無機(jī)才搞定。。。